<данные изъяты>                                                     Дело № 22 - 1739/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                               «30» сентября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Панкратовой Л.А.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Сидорова А.Е.,

         при секретаре                                               Костюковой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Золотарева Е.С. на постановление Володарского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2011 года, которым

Золотареву Евгению Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Брянского областного суда от 30 марта 2006 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении без изменения постановления суда, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Брянского областного суда от 30 марта 2006 года Золотарев Е.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Золотарев Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд гор. Брянска с ходатайством о приведении приговора от 30 марта 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении ему срока наказания.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначил новое наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и снизить назначенное наказание на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного в отношении осужденного приговора в соответствие с новым законом.

Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Брянского областного суда от 30 марта 2006 года в отношении Золотарева Е.С. переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции данного закона, по которой назначил новое наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

         Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статью закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Золотарева Е.С. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Володарского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2011 года в отношении Золотарева Евгения Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий:                        

Судьи: