......                                              Дело № 22-1776 (2011)

        г. Брянск                                                                       30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Ходыкина А.В.,                  

судей областного суда      Савченко С.В., Зеничева В.В.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степина А.В. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 12 августа 2011 года, которым

Степин Андрей Владимирович, ..... судимый:

- 2.11.1998 г. Московским райсудом г. Твери по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 159 ч. 2 п. «б», ст. 163 ч. 2 п. п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 27.04.2000 г. Сельцовским городским судом Брянской области (с последующими изменениями) по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30-158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21.06.2002 года тем же судом (с последующими изменениями) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 115 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 30.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 дня,

- 28.06.2006 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 -159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 28.08.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по трем эпизодам, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.08.2011 года, с зачетом в этот срок срока нахождения под стражей с 3.04.2011 года по 11.08.2011 года.

Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение адвоката Облова В.А., ..... поддержавшего доводы жалобы, просившего об изменении приговора суда, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степин А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по трем эпизодам.

Преступления совершены им 4.01.2001 года, 30.03.2011 года в г. Сельцо, Брянской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылается на наличие тяжелого заболевания.

В возражении на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения, ссылаясь на то, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств и оно является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Степина А.В. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Степину А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Данные обстоятельства признанны судом исключительными, в связи с чем, наказание назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Степина А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 12 августа 2011 года в отношении Степина Андрея Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи