<данные изъяты> Дело № 22 - 1758/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей областного суда Марина А.А., Сидорова А.Е., при секретаре Костюковой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года, которым Сидоренко Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Злынковского районного суда Брянской области от 14 декабря 2009 года с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 14 декабря 2009 года Сидоренко А.В. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 06 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Сидоренко А.В. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 14.12.2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд в удовлетворении ходатайства осужденному Сидоренко А.В. отказал мотивируя свое решение тем, что поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения касающиеся меры наказания в виде исправительных работ, которые осужденному не назначались, а также введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, то оснований для переквалификации его действий на статью закона в новой редакции и снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный Сидоренко А.В., не соглашаясь с решением суда, просит его пересмотреть и назначенное наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы исключен. При этом данным законом изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось. Поскольку Сидоренко А.В. наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по приговору от 14.12.2009 года назначено в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что данный приговор приведению в соответствие в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежит и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Сидоренко А.В. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 09 июня 2011 года в отношении Сидоренко Андрея Владимировича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: