С.......... Дело № 22 -1756 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Россолова А.В. при секретаре Прониной О.А. рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Панарина А.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Панарина Алексея Николаевича, ....., судимого: 1) 3.05.2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 21.06.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено частично: действия Панарина А.Н. переквалифицированы - с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, и исключено указание суда на применение ст.64 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2010 года Панарин А.Н. осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.1 ст.186 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Брянского областного суда от 7 мая 2010 года приговор Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2010 года в отношении Панарина А.Н. изменен и снижено наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.186 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Осужденный Панарин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от 2 марта 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено, действия Панарина А.Н. переквалифицированы: - с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года ) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, и исключено указание суда на применение ст.64 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Заявляет, что суд недостаточно снизил ему наказание в соответствии с внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ изменениями. Просит изменить постановление суда, снизить наказание по каждому эпизоду преступлений, а также по их совокупности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания, не связанный с лишением свободы, а также нижний предел санкции ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.1 ст.186 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, и переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания по ч.1 ст.186 УК РФ. Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется. Данный закон также внес изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, где снижен нижний предел наказания, не связанного с лишением свободы; в санкцию в виде лишения свободы изменения не вносились. Поскольку наказание осужденному по ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначено в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания по этим нормам закона не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Панарина А.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года в отношении Панарина Алексея Николаевича оставить без изменения. Председательствующий судьи