К....

......                                                       Дело № 22 -1768 (2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                   30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                           Ольховой Н.Б.

          судей областного суда                       Россолова А.В., Дульской А.С.

          при секретаре Прониной О.А.

      рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова А.П. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Мартынова Андрея Петровича, .......

о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от         24 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

        приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

       Назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2010 года Мартынов А.П. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мартынов А.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

      В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающий его положение, в связи с чем суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в соответствии со ст.380 УПК РФ, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона и приведении нормы закона в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, однако эту норму закона не привел.

Судебная коллегия находит дополнить постановление суда, указав, что действия осужденного переквалифицируются с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В связи с переквалификацией действий наказание осужденному назначается, а не снижается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Мартынова А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года в отношении Мартынова Андрея Петровича изменить:

дополнить постановление, указав, что по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2010 года действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                       .

судьи                                                      .

.

.