*.                                                      Дело № 22-1784 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «30» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда             Марина А.А. и Сидорова А.Е.,       

при секретаре Савельевой А.Б.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «30» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафронова С.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

САФРОНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЬЕРЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Заводского районного суда г.Орла от 02 июля 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г.Орла от 02.07.2009 года Сафронов С.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Орла от 23.08.2006 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сафронов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Сафронова С.В. с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 23.08.2006 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов С.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшихся по его делу судебных решений в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, указывает на необоснованную отмену условного осуждения, назначенного по приговору от 23.08.2006 г., и о непринятии судом во внимание при разрешении его ходатайства о пересмотре приговора изменений, внесенных в ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ о порядке отмены условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.158 УК такого вида наказания как исправительные работы, в

наказание в виде лишения свободы никаких изменений новым уголовным законом внесено не было.

С учетом новых положений части 2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Сафронова С.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии с действующей в настоящее время редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с отменой условного осуждения, назначенного по приговору от 23.08.2006 г., и о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ, судебная коллегия не оценивает и во внимание принять не может.

Как усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда г.Орла от 02.07.2009 года, по которому Сафронов С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Орла от 23.08.2006 г. Данный приговор вступил в законную силу 13.07.2009 года.

При таких обстоятельствах право Сафронова С.В. на судебное обжалование приговора суда от 02.07.2009 г., в т.ч. отмену условного наказания, может быть реализовано в иной форме, предусмотренной ст.402 УПК РФ, т.е. в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сафронова С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного САФРОНОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Заводского районного суда г.Орла от 02 июля 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: