*                                                      Дело № 22-1759 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «30» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Сидорова А.Е.,        

при секретаре Савельевой А.Б.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «30» сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Устинова А.Е. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 08 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

УСТИНОВА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Мглинского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года Устинов А.Е. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 27 января 2011 года условное осуждение в отношении Устинова А.Е. было отменено и он направлен для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Устинов А.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Устинова А.Е. с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Устинов А.Е. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.158 УК такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений санкций части 2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал действия Устинова А.Е. и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 2 ст.158 УК снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Устинова А.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от08 августа 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного УСТИНОВА АНАТОЛИЯ ЕГОРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Мглинского районного суда Брянской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи