судья суда первой инстанции <данные изъяты>                                       дело № 22 - 1780/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                              30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей                                 Зеничева В.В. и Дульская А.С.,

при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Горбанева А.В. напостановление Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горбанева А.В. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года в отношении осужденного

ГОРБАНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года Горбанев А.В. осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Осужденный Горбанев А.В. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Горбанев А.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Горбанев А.В. просит об изменении постановления суда. При этом ссылается на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года указал об отсутствии изменений в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ улучшающих положение осужденного. Однако, суд не учел, что Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденного - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного судебная коллегия находит постановление суда законным. обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно оказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства в части внесения изменений в приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года о смягчении наказания, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года      внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако изменений, касающихся нижнего и верхнего предела санкции в виде лишения свободы, указанным Федеральным законом внесено не было, связи с чем суд обоснованно только переквалифицировал действия с пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, которыми - исключен нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы. Вместе с тем, такой вид наказания осужденному Горбаневу А.В. по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года не назначался, в связи оснований для смягчения наказания не имеется.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы осужденного Горбанева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2009 года в отношении осужденного Горбанева Александра Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: