г. Брянск                                                               30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ходыкина А.В.,

судей                              Зеничева В.В. и Савченко С.В.,                                  

при секретаре судебного заседания Косых С.В.,                           

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу     осужденного Глотова Ю.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 26 июля 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

ГЛОТОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 4 сентября 2003 года Дубровским районным судом Брянской области с изменениями согласно постановления Брасовского районного суда Брянской области от 20 февраля 2004 года (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

7 апреля 2005 года освобожденный по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 4 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

2) 2 июня 2005 года Карачевским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 февраля 2007 года освобожденный по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 6 февраля 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

3) 25 апреля 2007 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2 сентября 2008 года освобожденный по отбытию наказания;

4) 8 июня 2009 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) 20 августа 2009 года Карачевским районным судом Брянской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа;

6) 2 декабря 2009 года Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

31 января 2011 года освобожденный по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 20 января 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней,     

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 2 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Глотова Ю.В. (принимает участие в судебном заседании посредством видеосвязи) и мнение его защитника - адвоката Облова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глотов Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в марте 2011 года <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Глотов Ю.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Глотов Ю.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации его действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом указывает на суровость назначенного ему наказания и считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел наличие у него <данные изъяты> и сложившихся трудных жизненных обстоятельств. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Понамарев А.В. просит оставить приговор без изменения, как соответствующий требованиям закона, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и доводы возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Глотова Ю.В., а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Глотову Ю.В. назначено наказание, соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым.

       Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными.

Обстоятельство о наличии <данные изъяты> осужденного, приведенное в кассационной жалобе не входит в обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем его признание является правом суда первой инстанции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности осужденного отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Глотову Ю.В. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, в нарушение требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не решил вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку в период условно-досрочного освобождения Глотовым Ю.В. было совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить указания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении окончательного наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 декабря 2009 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Глотова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 26 июля 2011 года в отношении Глотова Юрия Владимировича отменить в части назначения ему окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. Считать Глотова Юрия Владимировича осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 2 декабря 2009 года в отношении Глотова Юрия Владимировича исполнять самостоятельно.        

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: