судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1786/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Дульской А.С., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова С.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Прохорова С.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении осужденного ПРОХОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года Прохоров С.А. осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 7 февраля 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 9 февраля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 30 сентября 2009 года и по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 17 марта 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 30 сентября 2009 года и по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 17 марта 2010 года и окончательно назначено к отбытию - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Прохоров С.А. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года отказано в принятии заявленного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Прохоров С.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об отмене постановления и приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании пп. 1, 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ст. 380, ч. 1 ст. 381 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушения уголовно - процессуального закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из представленных кассационной инстанции материалов усматривается, что суд первой инстанции фактически отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства. Данный вывод суд мотивировал тем, что приговор Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года постановлен после издания Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи с чем пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит. При этом, сделав вывод относительно предмета судебного разбирательства, суд отказал в принятии ходатайства и возвратил ходатайство с приобщенными к нему документами осужденному Прохорову С.А.. Кроме того, вывод суда сделан без учета присоединенных на основании ст. 70 УК РФ к приговору Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 30 сентября 2009 года и по приговора Фокинского районного суда города Брянска от 17 марта 2010 года, которые также подлежат пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ. Указанные нарушения неустранимы кассационной инстанцией. При таких обстоятельствах данное постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ доводы кассационной жалобы осужденного, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Прохорова С.А. оставить без рассмотрения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Прохорова С.А. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Фокинского районного суда города Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении осужденного Прохорова Сергея Александровича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение первой инстанцией со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда. Председательствующий Судьи: