город Брянск 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. на <данные изъяты> ИВАНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 30 января 2004 года Эжвинским районным судом города Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 сентября 2005 года по постановлению Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 16 сентября 2005 года освобожденный условно - досрочно на 05 месяцев 24 дня, 2) 21 декабря 2005 года Эжвинским районным судом города Сыктывкара республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащейся под стражей с 29 декабря 2010 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и доводы возражения; выслушав выступление осужденного Иванова А.С., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы; мнение его защитника - адвоката Облова В.А., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов А.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинения смерти К.А.А., совершенном 28 декабря 2010 года около 16 часов в домовладении № по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С., указывая на чрезмерную суровость, просит о назначении справедливого наказания. Оспаривает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, ссылаясь на то, что судимость по приговору Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 21 декабря 2005 года погашена в установленном законом порядке. Обращает внимание на обстоятельства, которые подвигли его к совершению данного преступления - непосредственно перед совершением преступления застал свою сожительницу Р.Н.С. в обнаженном виде с потерпевшим К.А.А.. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. В письменных возражениях государственный обвинитель К.А.В. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы, судебная коллегия находит приговор подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд первой инстанции, признавая Иванова А.С. виновным в умышленном причинении смерти К.А.А. положил в основу приговора показания подсудимого Иванова А.С., данные им в ходе судебного заседания и, в которых, по мнению суда, последний признал свою вину в совершении указанного преступления в полном объеме. Вместе с тем, суд не полно изложил показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, при этом не указал мотив и иные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также сослался на обстоятельства, на которые подсудимый не высказывал в ходе своего выступления в судебном заседании. Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Иванов А.С. в частности утверждал, что за два часа до совершения им преступления, он услышал, что его сожительница Р.Н.С. подговаривала К.А.А. его (Иванова А.С.) убить, на что тот согласился. Данные слова он воспринял как реальную угрозу. 28 декабря 2010 года в 16 часов, зайдя в комнату, он увидел на кровати рядом с К.А.А. свою обнаженную сожительницу Р.Н.С., у него сразу произошло «помутнение разума», он пошел на кухню, где взял подставку от елки и ударил К.А.А. 4 раза в область головы. В результате нанесенных ударов он задел Р.Н.С. и рассек ей руку до крови (<данные изъяты>). Показания подсудимого Иванова А.С. в данной части, суд не проверил и не дал им оценки. Данные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда первой инстанции. При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ остальные доводы кассационной жалобы как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого доказательства в их совокупности и при постановлении приговора обосновать свой вывод о невиновности или виновности подсудимого, а в случае виновности - о квалификации его действий с указанием мотивов, по которым те или иные доказательства приняты либо отвергнуты. Учитывая, что Иванову А.С. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменена судом первой инстанции, а также то, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, в целях своевременного и объективного рассмотрения дела судебная коллегия считает необходимым меру пресечения осужденному оставить прежнюю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. удовлетворить частично. Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 27 июля 2011 года в отношении Иванова Александра Сергеевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение первой инстанцией со стадии судебного разбирательства в тот же суд, иным составом суда. Меру пресечения Иванову А.С. оставить прежнюю - заключение под стражу. Председательствующий Судьи: