*                                                Дело № 22-1816 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «07» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Марина А.А. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Савельевой А.Б.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «07» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новцева Н.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

НОВЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ           ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 17 апреля 2008 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление осужденного Новцева Н.В. в режиме «видеоконференц-связь», адвоката Зубарева А.В. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ и защитника Курочкину В.А., назначенную судебной коллегией в интересах осужденного Новцева Н.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении постановления суда и снижении назначенного Новцеву Н.В. наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 17.04.2008 года Новцев Н.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 20.06.2008 года.

Осужденный Новцев Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Новцева Н.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Новцев Н.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства, не принял во внимание наличие у него смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья, досудебное погашение материальных издержек, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и недостаточно снизил ему наказание. Кроме того, указывает о нарушении его права на защиту по причине рассмотрения его ходатайства без участия его защитника - матери Курочкиной В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Новцева Н.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

Доводы осужденного о непринятии во внимание судом 1-ой инстанции, постановившим приговор, наличие смягчающих обстоятельств по делу, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как усматривается из материалов дела, суд при назначении Новцеву Н.В. наказания по приговору от 17.04.2008 г. в полном объеме принял во внимание данные о личности осужденного, а именно отсутствие у него судимостей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 ст.111 УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда в связи с изданием нового уголовного закона обстоятельства содеянного не изменились, объем обвинения не уменьшился, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Новцева Н.В. о нарушении его права на защиту судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку, согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2011 г. *, осужденный Новцев Н.В. непосредственно принимал участие при рассмотрении судом его ходатайства о пересмотре приговора, в ходе судебного разбирательства ему надлежащим образом разъяснялись права, в т.ч. его право на защиту, предусмотренное ст.399 ч.4 УПК РФ, однако ходатайства о назначении ему адвоката и представлении его интересов в суде матерью Курочкиной В.А. в судебном заседании не заявлял.

Замечаний на протокол судебного заседания осужденный Новцев Н.В. также не подавал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Новцева Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного НОВЦЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 17.04.2008 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: