*                                                Дело № 22-1837 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «07» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Тулегенова А.Н. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре Савельевой А.Б.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «07» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Цыганчука А.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ЦЫГАНЧУКА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 06.07.2004 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление осужденного Цыганчука А.Н. в режиме «видеоконференц-связь», поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении постановления суда и снижении назначенного ему наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ставропольского краевого суда от 6 июля 2004 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2004 г. Цыганчук А.Н. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «ж, к», ст.105 ч.2 п.п. «ж, и», ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003г.), ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2004 года.

Осужденный Цыганчук А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания, назначенного по ст.161 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Цыганчука А.Н. со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Квалификацию действий Цыганчука А.Н. по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, к»; 105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ и наказание, назначенное по этим статьям, оставил без изменения, поскольку санкция ч.2 ст.105 УК РФ изменений в новой редакции УК РФ не претерпела.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определил наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Цыганчук А.Н. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшихся по его делу судебных решений в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, не принял во внимание совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте и отбытие им более 8 лет лишения свободы и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.161 УК такого вида наказания как лишение свободы, в санкцию части 2 ст.105 УК РФ никаких изменений новым уголовным законом внесено не было.

С учетом новых положений части 2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Цыганчука А.Н., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

Доводы осужденного о непринятии судом во внимание совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, суд при назначении Цыганчуку А.Н. наказания по приговору от 06.07.2004 г. надлежащим образом учел несовершеннолетний возраст последнего и назначил наказание в соответствии с положениями ст.88 ч.6.1 УК РФ, фактически смягчив наказание на 4 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Цыганчука А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 11 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного ЦЫГАНЧУКА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Ставропольского краевого суда от 06 июля 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: