постановление об удовлетворении ходатайства о персмотре приговора изменено, исправлена техническая ошибка, в остальной части постановление оставлено без изменения



    

    *                                                      Дело № 22-1842 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «07» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Ходыкина А.В.,

                   

при секретаре Савельевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от «07» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ТИХОНОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2010 года Тихонов Д.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное

наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Осужденный Тихонов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Тихонова Д.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока на 2 года.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и в нарушение требований закона, а также решений Конституционного суда, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижены нижние пределы санкций в части 3 ст.158 УК такого вида наказания как лишение свободы, а в части 1, части 2 ст.158 УК РФ и части 1 ст.161 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений ч.ч.1, 2, 3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Тихонова Д.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия по всем эпизодам преступлений и назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее, в соответствии со ст.73 УК ПФ условное, с установлением испытательного срока на 2 года.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 1 и части 2 ст.158 УК, а также части 1 ст.161 УК РФ снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в связи с допущенной технической ошибкой судебная коллегия вносит в постановление суда изменение, указывая в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Тихонов Д.В. ходатайствует о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 30.03.2010 года, а не от 30.03.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного ТИХОНОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2010 года изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Тихонов Д.В. ходатайствует о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 30.03.2010 года, а не от 30.03.2009 г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                           

Судьи: