постановление о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменения



    

    *                                                      Дело № 22-1841 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «07» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Ходыкина А.В.,        

                   

при секретаре Савельевой А.Б.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «07» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ТИХОНОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора мирового судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от 26 июля 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2010 года Тихонов Д.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года     приговор от     30.03.2010 г. приведен в соответствие с новой редакцией уголовного закона, действия осужденного по всем эпизодам преступлений переквалифицированы в соответствии с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 07.10.2011 года указанное постановление суда изменено в части исправления технической ошибки, в остальной части оставлено без изменения.

Приговором мирового судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от 26 июля 2010 года Тихонов Д.В. осужден:

по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ст.244 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов,

в соответствии со ст.75 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 30.03.2010г. отменено и на основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию по ст.244 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30.03.2010 г., и назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Тихонов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст.10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: в части переквалификации действий по ст.244 ч.1 УК РФ отказал;

переквалифицировал действия: со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы;

со ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ) на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года лишения свободы;

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Брасовского районного суда от 30.03.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст.71 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ст.244 ч.1 УК РФ частично присоединил наказание по приговору Брасовского районного суда от 30.03.2010 года и назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;                                                                                                                         

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и в нарушение требований закона, а также решений Конституционного суда, недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 1 ст.119 УК такого вида наказания как арест и в части 1 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы, в наказание в виде лишения свободы в санкции указанных статей, а также в санкцию части 1 ст.244 УК РФ никаких изменений новым уголовным законом внесено не было.

С учетом новых положений УК РФ, суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Тихонова Д.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, и переквалифицировал его действия по части 1 ст.119 и части 1 ст.158 УК РФ в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, назначив по ним наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 17.08.2011 г., оставленным без изменения в части квалификации и наказания кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 07.10.2011 г., приговор Брасовского районного суда Брянской области от 30.03.2010 года изменен, действия Тихонова Д.В. по всем эпизодам преступлений переквалифицированы в соответствии с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с действующей редакцией УК РФ назначил по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание в виде 3 лет 2 месяцев, которое является меньшим, чем было назначено ранее, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Тихонова Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 17 августа 2011 года в отношении ТИХОНОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения.

Председательствующий:                                                           

Судьи: