<данные изъяты>                                                Дело № 22 - 1797/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                  07 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Панкратовой Л.А.,      

         судей областного суда                                Марина А.А., Ольховой Н.Б.,

         при секретаре                                               Прониной О.А.,                                

         рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Филиппова Е.П. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 25 июля 2011 года, которым

Филиппову Евгению Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Карачевского районного суда Брянской области от 21 декабря 2005 года с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 21 декабря 2005 года Филиппов Е.П. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» к 2 годам лишения свободы.

          На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Филиппов Е.П. обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении приговора от 21.12.2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал мотивируя свое решение тем, что поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения касающиеся меры наказания в виде исправительных работ, которые осужденному не назначались, а в ст.105 ч.1 УК РФ изменений не внесено, то оснований для приведения приговора от 21.12.2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Е.П., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы исключен. При этом данным законом изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось. Также указанным законом не вносилось изменений в ч.1 ст.105 УК РФ.

         Поскольку Филиппову Е.П. наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по приговору от 21.12.2005 года назначено в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о том, что данный приговор приведению в соответствие в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежит и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Кассационную жалобу осужденного Филиппова Е.П. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 25 июля 2011 года в отношении Филиппова Евгения Павловича оставить без изменения.

Председательствующий:                

Судьи: