С<данные изъяты> Дело № 22 - 1827/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «07» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей областного суда Марина А.А., Тулегенова А.Н., при секретаре Прониной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мажаева В.И., на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 05 августа 2011 года, которым Мажаев Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из дома потерпевшей Л.В.И. от 10.06.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества из дома потерпевшей Ф.И.И. от 13.06.2011 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич ного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Всоответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Мажаеву В.И. по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17.06.2010 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Мажаеву В.И. по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 17.06.2010 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Мажаеву В.И. - заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 13.06.2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связи осужденного Мажаева В.И. и в его интересах адвоката Зубарева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мажаев В.И. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления осужденным совершены 10 и 13 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Мажаев В.И. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Мажаев В.И. не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывает, что суд не учел наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также то что он является <данные изъяты>, в связи с чем полагает, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости в силу общественной опасности совершенных преступлений и личности Мажаева В.И. применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Считает приговор Выгоничского районного суда от 05.08.2011 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Мажаева В.И. с учетом полного признания последним вины в совершенных преступлениях и согласием с квалификацией его действий по двум эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о виновности Мажаева В.И. в совершении преступлений и квалификации содеянного являются правильными. Как следует из приговора, наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, признал смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, а также с учетом данных о личности Мажаева В.И., характера совершенных им преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к нему требований ст.62 УК РФ и необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом довод жалобы осужденного о том, что суду при назначении ему наказания необходимо было применить требования ч.3 ст.68 УК РФ являются несостоятельными, поскольку суд оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Мажаева В.И. оставить без удовлетворения. Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 05 августа 2011 года в отношении Мажаева Владимира Ивановича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: