С....                                         Дело №22-1853(2011)

г.Брянск                                                        07 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                           Ольховой Н.Б.

судей областного суда                         Тулегенова А.Н., Марина А.А.

при секретаре Сильченковой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Габрусенка Д.В. на постановление Почепского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года, которым приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15 июня 2011 года в отношении

Габрусёнка Дмитрия Владимировича, ......., судимого:

      1) 16.09.2010 года Почепским районным судом Брянской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

    постановлением Почепского районного суда Брянской области от 05.04.2011 года испытательный срок условного осуждения продлен на 03 месяца;

осужденного приговором мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15 июня 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Габрусенка Д.В. и в защиту его интересов адвоката Зубарева А.В. (ордер №...., удостоверение №...), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габрусенок Д.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

        Как следует из постановления, 05 мая 2011 года Габрусёнок Д.В. в ... в процессе ссоры с Г.О.В. нанес ей удар кулаком в область головы и в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, то есть повреждения, не причинившее вред здоровью.

05 мая 2011 года он сел на ноги Г.О.В.. и, взяв в руки топор, замахнулся над ее головой, высказывая угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла как реальную.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором и просит принять справедливое решение. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается, сотрудничал со следствием, с женой примирился, ее подано ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, что не было принято судом во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению в соответствии со ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства.

Приговором мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15 июня 2011 года Габрусёнок Д.В. осужден по:

- ч.1 ст.116 к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.09.2010 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судебной коллегией не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

        При назначении осужденному Габрусенку Д.В. наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, положительную характеристику с места работы.

Наказание осужденному назначено справедливое.

Суд мотивировал принятие решения об отмене условного осуждения по приговору от 16.09.2010 года и назначении наказания по ст.70 УК РФ. Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

        Вместе с тем по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 20 УПК РФ предусматривает порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения, из которой следует, что дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Также в данной норме закона указано, что по делам данной категории руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Как следует из материалов дела, потерпевшая Г.О.В.. обратилась в ОВД по Почепскому району Брянской области с заявлением, в котором просила привлечь своего мужа Габрусенка Д.В. к уголовной ответственности за избиение и угрозу убийством (л.д. ..).

Дознаватель с согласия прокурора 19 мая 2011 года вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Габрусенка Д.В., усмотрев в его действиях признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ (л.д..).

При этом органами следствия не были учтены положения, регламентирующие порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, предусмотренные ст.20 УПК РФ. Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела работниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что уголовное дело по ч.1 ст.116 УПК РФ возбуждено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в судебном заседании 1 инстанции и суда апелляционной инстанции потерпевшая Г.О.В.. просила дело прекратить производством в связи с примирением с осужденным, заявила ходатайство (л.д...).

В связи с изложенным судебная коллегия находит, что ч.1 ст.116 УК РФ подлежит исключению из осуждения Габрусенка Д.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия находит изменить осужденному вид исправительного учреждения на колонию-поселения, поскольку мотивы назначения осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима неубедительны.

Также в резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции ошибочно указал дату постановления приговора мирового суда от 6.04.2011 года, в то время как приговор постановлен 15.06.2011 года. Допущенное нарушение подлежит исправлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Габрусенка Д.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15.06.2011 года и постановление Почепского суда апелляционной инстанции Брянской области от 24.08.2011 года в отношении Габрусенка Дмитрия Владимировича изменить:

исключить из его осуждения ч.1 ст.116 УК РФ и назначенное по ней наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;

исключить ч.2 ст.69 УК РФ и назначенное по ней наказание;

считать, что Габрусенок Д.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к                 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, окончательно назначено ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

наказание осужденному отбывать в колонии-поселения;

считать в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции дату постановления приговора мирового суда 15.06.2011 года.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

судьи