...                                                       Дело № 22 -1799(2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 07 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                          Панкратовой Л.А.

          судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Марина А.А.

          при секретаре Сильченковой Т.В.

      рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ульянова М.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Ульянова Максима Николаевича, ...., судимого:

        15.05.2008 года Веневским районным судом Тульской области по ч.3 ст.162, с применением ст.74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей

о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

       действия Ульянова М.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Иванцова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2007 года Ульянов М.Н. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Ульянов М.Н., отбывающий наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 15.05.2008 года в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2007 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Ульянова М.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение, суд недостаточно снизил ему наказание. Просит изменить окончательный срок наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 15.05.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действие в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания.

Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Доводы осужденного Ульянова М.Н. о снижении наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 15.05.2008 года судебной коллегией не рассматриваются, поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ осужденный вправе обратиться с отдельным ходатайством о пересмотре указанного приговора в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Ульянова М.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июля 2011 года в отношении Ульянова Максима Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи