*                                                      Дело № 22-1891 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «14» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда             Марина А.А. и Ольховой Н.Б.,       

при секретаре      Савельевой А.Б.,                                

рассмотрела в судебном заседании от «14» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лабеко В.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ЛАБЕКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2006 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 02 февраля 2006 года Лабеко В.В. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Лабеко В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Лабеко В.В. со ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил 7 месяцев исправительных работ;

со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ст.111 ч.4 У РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил 8 лет 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Лабеко В.В. считает, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства, в связи с чем просит постановление суда изменить, снизить назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание на 6 месяцев, а общий срок наказания - на 8 месяцев, назначенное по ст.115 ч.1 УК РФ наказание заменить на несвязанное с лишением свободы, постановив исполнять его самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишения свободы и в части 1 ст.115 УК РФ такого вида наказания как арест.

С учетом новых положений части 4 ст.111 и части 1 ст.115 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Лабеко В.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с действующей в настоящее время редакцией уголовного закона и с учетом принципов, примененных судом 1-ой инстанции.

При таких обстоятельствах, когда в связи с изданием нового уголовного закона обстоятельства содеянного не изменились, объем обвинения не уменьшился, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Лабеко В.В. о назначении ему по ст.115 ч.1 УК РФ иного наказания и определении его к самостоятельному исполнению, судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку вопросы, связанные с назначением нового наказания, могут быть разрешены осужденным в иной форме, предусмотренной ст.402 УПК РФ, т.е. в надзорном порядке.

Вместе с тем, в связи с допущенной технической ошибкой, с учетом имеющегося в материалах дела приговора Трубчевского районного суда Брянской области, судебная коллегия вносит во вводную и описательно-мотивировочную части постановления изменения, считая, что Лабеко В.В. ходатайствует о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 02.02.2006 г., а не от 20.02.12.2006 г. и не от 20.02.2004 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Лабеко В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года в отношении осужденного ЛАБЕКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА изменить: считать, что Лабеко В.В. ходатайствует о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 02.02.2006 г., а не от 20.02.12.2006 г. и не от 20.02.2004 г.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: