г. Брянск 7 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Зеничева В.В. и Котлярова Д.Н., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амплеева В.А. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым АМПЛЕЕВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 23 февраля 1998 года Сельцовским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 6 февраля 2001 года освобожденный по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2001 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день; 2) 6 июня 2001 года Бежицким районным судом г. Брянска с изменениями согласно постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 12 марта 2003 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 1 декабря 2003 года освобожденный постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней; 3) 27 июля 2004 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 6 февраля 2006 года освобожденный по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 3 февраля 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня; 4) 9 июня 2006 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. ст. 69, 70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; 11 октября 2010 года освобожденный по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2010 года условно-досрочно 11 месяцев 27 дней, осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2010 года) к 1 году лишения свободы; - по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизодам от декабря 2010 года по 18 января 2011 года и от 18 января 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду; - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду конца января 2011 года в отношении потерпевшей Шпень Н.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 25 и 26 января 2011 года, около 21 часа в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшей Б.С.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам около 21 часа 26 января 2011 года в отношении потерпевшего В.Г.В., около 22 часов 30 минут 26 января 2011 года в отношении потерпевшего Л.Т.Г., около 19 часов в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшего Д.А.А., около 20 часов 30 минут в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшей З.З.П., около 20 часов 30 минут в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшей Н.В.Я., около 21 часа в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшей Ф.Л.И., около 22 часов в один из дней конца января 2011 года в отношении потерпевшей П.М.Г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Амплееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2006 года окончательно назначено 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Протасова В.В. в интересах осужденного Амплеева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении приговора в части снижения назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Амплеев В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; семи эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов; незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ. Преступления им были совершены в период времени с 7 декабря 2010 года по конец января 2011 года на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Амплеев В.А. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Амплеев В.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации его действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом ссылается на то, что, суд первой инстанции назначил чрезмерно суровое наказание без учета полного признания им вины и сделанных им явок с повинной. При назначении наказания суд не применил положения ст. 61 УК РФ, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание с учетом положений ст. 61 УК РФ и изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме. Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по всем эпизодам преступлений. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Амплеева В.А., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденным, и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Амплееву В.А. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными. Оснований для применения ст. 61 УК РФ судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения, в котором Амплееву В.А. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно. Наказание осужденному назначено и его действия квалифицированы с учетом требований Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку приговор постановлен после издания данного закона. Вместе с тем, суд первой инстанции назначил наказание осужденному Амплееву В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2011 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы не учел, что по предыдущему приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 мая 2011 года в отношении Амплеева В.А., который был отменен не за мягкостью назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2011 года) последнему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции безосновательно ухудшил положение осужденного Амплеева В.А. по сравнению с предыдущим приговором от 12 мая 2011 года того же суда, в связи с чем считает необходимым изменить приговор суда и смягчить последнему наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2011 года), до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а так подлежит смягчению наказание назначенное осужденному с учетом требований ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Амплеева В.А. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2011 года в отношении Амплеева Василия Александровича изменить: - смягчить назначенное Амплееву В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2011 года) наказание, до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - смягчить назначенное Амплееву В.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - смягчить окончательное назначенное Амплееву В.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июня 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ наказание, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: