*                                                      Дело № 22-1892 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «14» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Ольховой Н.Б.,        

при секретаре Савельевой А.Б.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «14» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Анофрикова А.М. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АНОФРИКОВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, *, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Севского районного суда Брянской области от 02 декабря 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Севского районного суда Брянской области от 02 декабря 2010 года Анофриков А.М. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Анофриков А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Анофрикова А.М. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Анофриков А.М. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, не принял во внимание наличие у него инвалидности и хронических заболеваний и формально снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.163 и части 2 ст.162 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 2 ст.163 и части 2 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Анофрикова А.М., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, когда в связи с изданием нового уголовного закона обстоятельства содеянного не изменились, объем обвинения не уменьшился, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о наличии у него инвалидности, а также ряда хронических заболеваний, которые по закону дают основания для освобождения его от наказания, не могут быть предметом обсуждения по данному материалу, поскольку являются самостоятельным основанием обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ либо в суд надзорной инстанции о несогласии с приговором в части наказания, назначенного судом 1-ой инстанции без учета смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Анофрикова А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АНОФРИКОВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Севского районного суда Брянской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи