*                                                      Дело № 22-1889 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «14» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда            Марина А.А. и Ольховой Н.Б.,        

при секретаре Савельевой А.Б.,                                     

рассмотрела в судебном заседании от «14» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Денина С.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ДЕНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брянского областного суда от 04 августа 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брянского областного суда от 04 августа 2009 года Денин С.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 03.06.2008 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25.08.2011 года приговор Сельцовского городского суда от 03.05.2008 года приведен в соответствие с действующей редакцией УК РФ с назначением нового наказания.

Осужденный Денин С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Брянского областного суда от 04.08.2009 г. и приговора от 03.06.2008 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Денина С.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 03.06.2008 года окончательное назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Денин С.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшихся по его делу судебных решений от 03.06.2008 г. и от 04.08.2009 г. в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, не принял во внимание смягчающие обстоятельства и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 3 ст.158 УК такого вида наказания как лишение свободы и в части 2 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений части 2 и части 3 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Денина С.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона, в т.ч. с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25.08.2011 г. в приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 03.06.2008 г., которое по своему размеру является меньшим, чем было назначено ранее.

При таких обстоятельствах, когда в связи с изданием нового уголовного закона обстоятельства содеянного не изменились, объем обвинения не уменьшился, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 2 ст.158 УК снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о непринятии судом во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как усматривается из материалов дела, суд 1-ой инстанции при назначении Денину С.А. наказания по приговору от 04.08.2009 г. надлежащим образом учел все имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства, и назначил наказание не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы Денина С.А. о снижении наказания, назначенного ему по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 03.06.2008 г., судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку согласно постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 25.08.2011 г. указанный приговор изменен, действия осужденного и назначенное наказание были приведены в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Денина С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного ДЕНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Брянского областного суда от 04.08.2009 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи