город Брянск 14 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ходыкина А.В., судей Зеничева В.В. и Сидорова А.Е., при секретаре судебного заседания Лапицкой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова С.И. на приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 12 августа 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым ТИТОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 16 сентября 1998 года Советским районным судом города Брянска по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 2) 30 ноября 1998 года Сельцовским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 163 УК РСФСР, п. «б» ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор Советского районного суда города Брянска от 16 сентября 1998 года постановлено исполнять самостоятельно, 3) 28 января 1999 года Трубчевским районным судом Брянской области по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 22 марта 1999 года Бежицким районным судом города Брянска по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; 9 октября 2001 года освобожденный по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 8 октября 2001 года освобожденный условно - досрочно на 2 года 2 дня, 5) 3 апреля 2002 года Бежицким районным судом города Брянска (с учетом изменений, внесенных в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ - 162 от 8 декабря 2003 года), с учетом ст. 70 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; 27 октября 2006 года освобожденный по отбытию наказания, 6) 24 января 2008 года Советским по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4 мая 2011 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 28 апреля 2011 года условно - досрочно на 15 дней, содержащегося под стражей с 10 июня 2011 года, осужден: - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 24 мая 2011 года, период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 24 мая 2011 года, около 18 часов 30 минут) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 10 июня 2011 года, около 11 часов 00 минут) к 1 году 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено - 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о гражданском иске, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Титова С.И., поддержавшего кассационную жалобу; мнение его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавшего позицию своего подзащитного; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Титов С.И. признан виновным в совершении трех преступлений - трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Титов С.И. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Титов С.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части квалификации действий, просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ ввиду его чрезмерной суровости и изменении определенного вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию особого режима. При этом ссылается на то, что, по его мнению, суд первой инстанции не принял во внимание его явку с повинной по всем трем вмененным эпизод, а также состояние здоровья в послеоперационный период. В возражении на кассационную жалобу осужденного Титова С.И. государственный обвинитель Дорошков В.В., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного,судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены в полном объеме. Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал действия по трем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание осужденному Титову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства в том числе указанные в жалобе, а также наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Титову С.И. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым и смягчению не подлежит. Реальное лишение свободы в приговоре мотивировано, эти выводы судебная коллегия считает правильными. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного Титова С.И. в местах лишения свободы. Вид исправительного учреждения, в котором Титову С.И. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было. Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Титова С.И. оставить без удовлетворения. Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 12 августа 2011 года в отношении Титова Сергея Ивановича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: