КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «21» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от «21» октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыганкова Д.Н. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 21 июля 2011 года, которым ЦЫГАНКОВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, * осужденному 09.08.2001 года Брянским областным судом с учетом изменений, внесенных в порядке ст.397 УПК РФ постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 19.11.2004 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28.01.2005 г., по ст.162 ч.3 п.п. «а, в», ст.158 ч.4 п. «а», ст.330 ч.2, ст.222 ч.3 УРФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области; начало срока - 11 марта 1999 года, конец срока - 10 сентября 2016 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Цыганков Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания не имеет; трудоустроен машинистом компрессорных установок; за примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения; принимает активное участие в общественной жизни колонии; вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается; отбыл 2/3 части срока назначенного ему наказания; обязуется погасить имеющийся у него материальный иск, после освобождения намерен вернуться по месту жительства к матери и трудоустроиться. Суд, рассмотрев ходатайство, принял решение об отказе в его удовлетворении, поскольку личность осужденного Цыганкова Д.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, не позволяют в настоящее время считать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. В кассационной жалобе осужденный Цыганков Д.Н., не соглашаясь с решением суда и приводя доводы о своем исправлении, аналогичные доводам его ходатайства, указывает, что суд не принял во внимание, что за время отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение он 50 раз поощрялся администрацией учреждения; имевшееся у него одно взыскание было получено за незначительное нарушение, вызванное производственной необходимостью, в настоящее время погашено; ущерб, причиненный преступлениями, выплачивает регулярно и обязуется возместить его в полном объеме; имеет жену, с которой в феврале 2006 года заключил брак, и малолетнюю дочь, 2007 г.р., а также престарелую мать, которая нуждается в уходе и его материальной поддержке, в связи с чем просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку Цыганков Д.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, осужден за совершение особо тяжкого преступления; за время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания; из 145 802 рублей материального иска погашено только 26 456 рублей, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений старшего помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». По делу установлено, что осужденный Цыганков Д.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Брянской области. Как усматривается из приобщенной администрацией ФКУ ИК-1 характеристики *, осужденный Цыганков Д.Н. трудоустроен на промышленной зоне учреждения с 09.06.2001 г. в качестве машиниста компрессорных установок; за добросовестный труд и активное участие в спортивных мероприятиях 50 раз поощрялся администрацией учреждения; с 17.08.2004 г. переведен в облегченные условия; имел одно дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время снято; дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к самодеятельным организациям относится положительно; связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий и телефонных переговоров; имеет материальный иск, к которому не принимал достаточных мер по его добровольному погашению; вину в совершенных преступлениях признает частично; в содеянном не раскаивается, в связи с чем администрацией характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия находит, что с учетом установленных данных о личности осужденного Цыганкова Д.Н., суд обоснованно с учетом его поведения за весь период отбытия наказания и отношения к содеянному пришел к правильному выводу о том, что достаточных оснований полагать, что осужденный полностью исправился и может быть в настоящее время освобожден от наказания досрочно, не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, Цыганков Д.Н. вину по приговору суда признает частично, в содеянном не раскаивается, имеет значительную сумму не погашенного материального иска, сведений о принятии мер к досрочному погашению которого в материалах дела не имеется и осужденным не представлено, что в своей совокупности свидетельствует о преждевременности заявленного ходатайства и необходимости дальнейшего наблюдения за поведением осужденного с тем, чтобы сделать правильный вывод о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены, нарушений по делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Цыганкова Д.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда Брянской области от 21 июля 2011 года в отношении ЦЫГАНКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения. Председательствующий Судьи: