С* Дело № 22 - 1937 (2011)

г. Брянск «21» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Марина А.А. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от «21» октября 2011 года кассационную жалобу заявителя - подсудимого И.Н.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за изготовление копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу * (2011).

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение помощника прокурора Брянской области Щербакова С.М., полагавшего о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленного И.Н.В. ходатайства,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, подсудимый И.Н.В., содержащийся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий протоколов по уголовному делу * с освобождением от уплаты государственной пошлины за их изготовление ввиду отсутствия у него денежных средств.

Судья постановлением от 06.09.2011г. отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав его положениями части 8 ст. 259 УПК РФ, согласно которым копия протокола судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В кассационной жалобе подсудимый И.Н.В., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что оно свидетельствует о предвзятости судьи, нарушает его право доступа к правосудию и противоречит Приказам Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 36, 140 и 161., в связи с чем просит об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

При изучении материалов дела, поступивших в суд кассационной инстанции по жалобе И.Н.В., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за изготовление копий протоколов судебных заседаний по уголовному делу № 1* установлено, что, согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма *, 20 сентября 2011 года, т.е. после вынесения постановления, Советский районный суд г.Брянска направил в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Брянской области для подсудимого И.Н.В. копии протоколов судебных заседаний, о получении которых он ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, когда Советским районным судом г.Брянска требования И.Н.В. фактически удовлетворены, оснований для дальнейшей судебной проверки законности и обоснованности постановления суда от 06 сентября 2011 года не имеется, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу И.Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 06 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы И.Н.В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: