*                                                      Дело № 22-1948 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «21» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда                 Марина А.А. и Зеничева В.В.,

при секретаре Косых С.В.,                                

рассмотрела в судебном заседании от «21» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Изотова С.С. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ИЗОТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2005 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2005 года Изотов С.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденный Изотов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Изотова С.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначил наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы

В кассационной жалобе осужденный Изотов С.С. считает, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и недостаточно снизил назначенное ему наказание. Кроме того, указывает о нарушении его права на защиту по причине неуведомления о дате и времени судебного заседания по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишения свободы.

С учетом новых положений части 4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Изотова С.С., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей в настоящее время редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, когда в связи с изданием нового уголовного закона обстоятельства содеянного не изменились, объем обвинения не уменьшился, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Изотова С.С. о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2011 г. *, осужденный Изотов С.С. непосредственно принимал участие при рассмотрении судом его ходатайства о пересмотре приговора, в ходе судебного разбирательства ему надлежащим образом разъяснялись права, в т.ч. его право на защиту, предусмотренное ст.399 ч.4 УПК РФ, однако ходатайства о назначении ему адвоката для представления его интересов в суде в судебном заседании не заявлял.

Замечаний на протокол судебного заседания осужденный Изотов С.С. также не подавал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Изотова С.С. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года в отношении осужденного ИЗОТОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: