*                                                          Дело № 22-1938 (2011)

г. Брянск                                                                                  «21» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

    Председательствующего                           Панкратовой Л.А.,

    Судей областного суда                   Марина А.А. и Зеничева В.В.,

при секретаре                                            Косых С.В.,                       

рассмотрела в судебном заседании от «21» октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шавыкина Г.Г. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 29 августа 2011 года, которым

ШАВЫКИН ГЕННАДИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, * не судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад по делу судьи Панкратовой Л.А; выступление адвоката Бугаева С.Т. *, поддержавшего кассационную жалобу Шавыкина Г.Г. и просившего о применении к нему положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения как соответствующего требованиям закона,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шавыкин Г.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено 24 ноября 2009 года около 17 часов 15 минут * в Фокинском районе г.Брянска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шавыкин Г.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шавыкин Г.Г., не соглашаясь с приговором суда указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, в связи с чем просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Петров И.В., указывает, что суд при вынесении решения принял во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания Шавыкину Г.Г., и назначил наказание с применением положений ст.64 УК РФ, которое не является суровым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона и справедливым по наказанию по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Шавыкина Г.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основанными на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно: постановлением о проведении проверочной закупки; актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно - розыскных мероприятий; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка; справками об исследовании; заключениями эксперта; протоколами осмотра предметов; признательными показаниями Шавыкина Г.Г., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде; показаниями свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем этим доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, привлеченных УФСКН для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств», подтверждающим факт сбыта именно Шавыкиным Г.Г., а не другим лицом или лицами Г.А.П. наркотического вещества в крупном размере, в приговоре дана мотивированная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Оценив совокупность указанных, а также других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ судом не допущено: время, место, способ и пр. обстоятельства, в том числе мотив и цель, установлены надлежащим образом и в приговоре указаны.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» оформлено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В действиях сотрудников УФСКН, проводивших закупку наркотического средства у Шавыкина Г.Г., провокации к сбыту последним наркотических средств не усматривается.

Таким образом юридическая квалификация действиям Шавыкина Г.Г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1УК РФ дана правильная.

Что касается наказания, то судебная коллегия находит, что, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено оно осужденному Шавыкину Г.Г. с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, установленных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, обоснованно в виде лишения свободы, не в максимальном размере. Кроме того, суд признал исключительной совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, т.е. назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем определенное судом наказание нельзя признать несправедливым вследствие его суровости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд 1-ой инстанции не установил, свои выводы по данному вопросу в приговоре мотивировал и обосновал.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен осужденному в соответствии с требованиями закона, а именно со ст.58 ч.1 п. «в УК РФ, т.е. исправительная колония строгого режима.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для изменения приговора, по делу не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Шавыкина Г.Г. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 29 августа 2011 года в отношении ШАВЫКИНА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения.

Председательствующий:                                                           

Судьи: