...                                                  Дело № 22-2047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                             25 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Зеничева В.В. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Косых С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Г.А.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении

Г.А.А., ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть по 29 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение подозреваемого Г.А.А. и выступление в его интересах адвоката Зуйковой Н.Ю., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А.А. подозревается в том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 28 сентября 2011 года, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую Р.Н.Л., откуда тайно похитил, принадлежащую ей женскую сумку, с находившимися в ней ТМЦ, на общую сумму 16600 рублей, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, чем последней был причинен значительный имущественный ущерб.

По данному факту СО МО МВД России «Клинцовский» 29.09.2011 года было возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Г.А.А. в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан 29 сентября 2011 года в 23 часа 15 минут.

30 сентября 2011 года следователь СО МО МВД России «Клинцовский» Яцков А.В. обратился с ходатайством в Клинцовский городской суд Брянской области об избрании в отношении подозреваемого Г.А.А., меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом данное ходатайство было удовлетворено, и 30 сентября 2011 года в отношении Г.А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый выражает несогласие с выводами суда, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, не имеет постоянного места жительства, поскольку его не задерживали, а он добровольно явился с повинной, не имеет намерений скрываться и воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, вину в инкриминируемом деянии признает полностью и в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в <адрес>

Просит отменить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, и избрать ему более мягкую меру пресечения.

В возражениях на кассационную жалобу подозреваемого Г.А.А. помощник прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Г.А.А. подозревается в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, последние из которых совершил в период испытательного срока.

Кроме того, по отбытию наказания вновь совершил умышленное преступление относящее к категории тяжких преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенные судом наказания за предыдущие преступления не способствовали его исправлению и характеризуют его как личность склонную к совершению преступных деяний.

Таким образом, Г.А.А. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения не имеется.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Г.А.А. и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании были проверены все доводы предварительного расследования положенные в обоснование ходатайства и выводы суда о необходимости избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу сомнений не вызывают.

Обоснованность подозрения Г.А.А. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается представленными расследованием материалами, а данные о нем, представленные расследованием и проверенные в ходе судебного заседания, как о личности склонной к совершению преступлений, дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и поскольку преступление совершено в составе группы, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства, а также тяжесть содеянного, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы подозреваемого Г.А.А. не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу подозреваемого Г.А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 30 сентября 2011 года об избрании подозреваемому Г.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий:                                                

Судьи: