КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                        21 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Третьяковой Н.В.,        

судей                                                    Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.,                     

при секретаре                                      Матвеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Борисова Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым адвокату Тумаковой Е.Г., действующей в интересах осужденного

Борисова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., выслушав объяснения осужденного Борисова Д.В., поддержавшего доводы своей жалобы; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисов Д.В. осужден приговором Советского районного суда г.Брянска от 18 марта 2010 года по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 11 апреля 2009 года, конец срока 10 апреля 2012 года.

В учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области Борисов Д.В. содержится с 30 апреля 2010 года, на момент подачи ходатайства отбыта установленная законом часть срока наказания.

Защитник - адвокат Тумакова Е.Г., выступающая в интересах осужденного Борисова Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Борисова Д.В. от отбывания наказания. При этом указала, что за время отбывания наказания Борисов Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, отбыл установленную законом часть срока наказания, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся; имеет гражданский иск, который нет возможности выплачивать из-за отсутствия реквизитов организации. Кроме того указала, что имеется гарантия ООО «<данные изъяты>» о том, что Борисов Д.В. после освобождения будет трудоустроен водителем - экспедитором с заработной платой 25000 рублей, что позволит ему значительно быстрее погасить гражданский иск.

Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство в соответствии со ст. 396, п.4 ст. 397 УПК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года Борисову Д.В. отказано в условно-досрочном освобождении. Свое решение суд мотивировал нестабильностью поведения осужденного за весь период отбывания наказания, неоднократные судимости и незначительный интервал между судимостями. При этом сделал вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.В. просит отменить постановление суда. При этом указывает, что судом необоснованно принято во внимание лишь его поведение в период отбывания наказания. Считает, что, кроме того, суд должен был учесть то, что он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по освобождению имеет реальную возможность трудоустройства и погашения задолженности по иску. Обращает внимание суда на то, что администрация учреждения поддерживала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене в соответствии со ст. 380 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо отбывание лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Эти требования закона судом выполнены не в полной мере.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в своем постановлении привел позицию представителя учреждения о том, что осужденный на путь исправления не встал, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вместе с тем, как усматривается из протокола судебного заседания, заместитель начальника отдела работы с осужденными Губанов А.В. указывал о целесообразности применения к Борисову Д.В. условно-досрочного освобождения (<данные изъяты>). При этом в характеристике, представленной из ФКУ-4, осужденный Борисов Д.В. также характеризуется положительно.

Этим обстоятельствам суд оценки не дал.

При таких обстоятельствах признать постановление законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные недостатки и постановить судебное решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Борисова Д.В. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении в отношении Борисова Дмитрия Владимировича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                           

Судьи: