Судья <данные изъяты>                                                 Дело № 22- 1944/2011

г. Брянск                                                            21 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи      Третьяковой Н.В.,

судей                                                Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.,                     

при секретаре               Матвеевой А.С.,                 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова В.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года, которым ходатайство

Волкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2010 года, с изменениями, внесенными в него постановлением президиума Брянского областного суда от 16 февраля 2011 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения осужденного Волкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2010 года Волков В.И. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2003 года и окончательно назначено - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 16 февраля 2011 года в приговор от 2 сентября 2010 года внесены изменения: указано о наличии в действиях Волкова В.И. не особо опасного рецидива, а опасного рецидива преступлений. В связи с этим назначенное Волкову В.И. наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст.70 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, изменен вид режима отбывания наказания - с особого на строгий.

Осужденный Волков В.И. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2 сентября 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года ходатайство осужденного Волкова В.И. о пересмотре приговора удовлетворено. Действия осужденного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Брянского областного суда от 16 февраля 2011 года переквалифицированы на новую редакцию закона, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2003 года и окончательно назначено наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Волков В.И. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым. При этом указывает на то, что судом не пересмотрен в отношении него приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2003 года, срок наказания по которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединен к наказанию, назначенному приговором суда от 2 сентября 2010 года. Просит постановление суда пересмотреть, снизив ему срок наказания на 8 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в соответствии со ст.381, 382 УПК РФ в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, согласно которому исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Волкова В.И..

В связи с применением в отношении Волкова В.И. указанного закона его действия судом правильно переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №163-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и обоснованно снижено назначенное наказание.

Вместе с тем, в соответствии с вышеназванным законом подлежит также пересмотру и приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 18 апреля 2003 года, которым Волков В.И. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ поскольку окончательное наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 2 сентября 2010 года назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание, что не позволяет признать решение суда законным, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Волкова В.И. удовлетворить частично.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2011 года в отношении Волкова Владимира Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                     

Судьи: