Судья <данные изъяты>                                                Дело № 22- 1971/2011

г. Брянск                                                            21 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:     

председательствующего судьи        Третьяковой Н.В.,

судей                                                  Ярыгиной И.И., Андрейкина А.Н.,                    

при секретаре                 Матвеевой А.С.,                 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костенко В.К. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года, которым ходатайство

Костенко Валерия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.     

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав объяснения осужденного Костенко В.К., его защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2005 года Костенко В.К. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2008 года условное осуждение отменено, осужденному определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Костенко В.К. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора суда от 23 ноября 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года ходатайство осужденного Костенко В.К. о пересмотре приговора удовлетворено. Действия осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицированы на новую редакцию закона, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

В кассационной жалобе осужденный Костенко В.К. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым. При этом указывает на то, что судом при вынесении постановления недостаточно исследованы все обстоятельства дела, в связи с чем к нему не была применена ст.64 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Костенко В.К. обращает внимание суда на то обстоятельство, что постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года не снижено наказание, назначенное ему по приговору Буденновского городского суда от 16 декабря 2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ. Считает, что судом не указана причина неприменения к нему ст.64 и ст.62 УК РФ, что говорит о формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства. Просит пересмотреть приговор от 23 ноября 2005 года, приговор от 16 декабря 2010 года и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности изменения внесены в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которым срок наказания в виде лишения свободы сроком от 2 до 8 лет изменился на срок до 8 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Костенко В.К. осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения, внесенные в ч.1 ст.111 УК РФ улучшают положение осужденного, в связи с чем его действия подлежат переквалификации, а назначенное ему наказание подлежит снижению.

Что касается доводов осужденного о неприменении к нему судом при рассмотрении его ходатайства ст.62 и ст.64 УК РФ, то они подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку при рассмотрении данного ходатайства суд вправе давать оценку лишь с точки зрения внесенных в действующее законодательство изменений, улучшающих положение осужденного, и не вправе исследовать материалы уголовного дела и давать им оценку.

Доводы осужденного Костенко В.К. о том, что судом не пересмотрен постановленный в отношении приговор от 16 декабря 2010 года также подлежат отклонению. Как усматривается из ходатайства осужденного, представленного для рассмотрения в Стародубский районный суд Брянской области, оно не содержит конкретной просьбы о пересмотре приговора суда от 16 декабря 2010 года. Кроме того, изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужден Костенко В.К. не вносилось.

Таким образом, постановление суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующее требованиям закона, а кассационная жалоба осужденного - оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Костенко В.К. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 1 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Костенко Валерия Константиновича о пересмотре приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2005 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» удовлетворено, - оставить без изменения.

Председательствующий                     

Судьи: