... Дело № 22-1959 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 21 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующей Третьяковой Н.В. судей Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Абрамчук Е.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 сентября 2011 года, которым в отношении А.Е.И., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, удовлетворено ходатайство предварительного расследования о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 29 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., доложившего обстоятельства дела, выступление в интересах обвиняемого адвоката Шварцмана И.М., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Е.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в отношении него осуществляется уголовное преследование по двум эпизодам за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ А.Е.И. был задержан 4 июня 2011 года, а 6 июня 2011 года Клинцовским городским судом Брянской области в отношении него на основании ходатайства предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 4 августа 2011 года срок содержания под стражей А.Е.И. Клинцовским городским судом Брянской области продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 29 сентября 2011 года. 21 сентября 2011 года первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 29 ноября 2011 года. 23 сентября 2011 года следователем по особо важным делам Клинцовского МСО СК РФ по Брянской области Лыбо Ю.Д. перед судом было заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 29 ноября 2011 года включительно. Судом данное ходатайство предварительного расследования было удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не учтено, что расследованием в ходатайстве не приведено новых обстоятельств, которые могли послужить основанием для продления ему срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости в удовлетворении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и не подтверждаются доказательствами, в связи с чем, считает обвинительной позицию суда при принятии своего решения. Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 сентября 2011 года отменить, и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого государственный обвинитель помощник прокурора г. Клинцы Луговой А.И. выражает несогласие с доводами в ней изложенными, поскольку судом верно дана оценка всем имеющимся и исследованным в судебном заседании материалам дела, которые в своей совокупности свидетельствовали о невозможности избрания в отношении последнего меры пресечения не связанной с изоляцией от общества. При рассмотрении ходатайства предварительного расследования было установлено, что основания, послужившие для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Просит кассационную жалобу обвиняемого А.Е.И. оставить без удовлетворения, а постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28.09.2011 года - без изменения. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и возражения на нее, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого А.Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу сомнений не вызывают. В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Судом обоснованно учтено, что представленные расследованием материалы и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о невозможности закончить его расследование в установленный срок, поскольку по нему требуется провести следственные действия, направленные на завершение расследования. Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных действий по делу, в том числе направленных на завершение расследования, подтверждается постановлением о продлении срока предварительного расследования по делу до 29 ноября 2011 года. Суд, на основании изложенного и учитывая, что основания, послужившие в соответствии со ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, для избрания обвиняемому А.Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства предварительного расследования и продлении в отношении обвиняемого избранной меры пресечения. Оснований для отмены или изменения этой меры пресечения, в том числе и по доводам жалобы обвиняемого, не усматривается. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется. Вместе с тем, судом в резолютивной части постановления ошибочно указано, что срок содержания под стражей А.Е.И. продлен свыше 2 месяцев, поскольку указание на 25 суток является очевидной опиской и подлежит исключению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу обвиняемого А.Е.И. оставить без удовлетворения. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 28 сентября 2011 года о продлении срока содержания обвиняемому А.Е.И. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 29 ноября 2011 года включительно изменить. Считать в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей А.Е.И. продлен на срок до 2 месяцев, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 29 ноября 2011 года включительно Председательствующий: Судьи: