<данные изъяты>                                                      Дело № 22 - 1949/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   21 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Панкратовой Л.А.,     

         судей областного суда                                Марина А.А., Зеничева В.В.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,                          

         рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Соболева В.Л. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, которым

Соболеву Владимиру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Севского районного суда Брянской области от 13 июля 2005 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой И.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Севского районного суда Брянской области от 13 июля 2005 года с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 26 августа 2005 года Соболев В.Л. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ст.30 ч.3 - п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 с.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

          В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи мирового судьи Севского мирового участка № 51 от 01 декабря 2004 года.

          На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

          Осужденный Соболев В.Л. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 13 июля 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд частично удовлетворил ходатайство Соболева В.Л., переквалифицировал его действия по приговору от 13 июля 2005 года:

         - с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

          - с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

          - с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 года № 732-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

         По ч.2 ст.162 УК РФ суд снизил Соболеву В.Л. размер наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

         С учетом снижения, согласно постановлений Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, наказания, назначенного осужденному Соболеву В.Л. по приговорам от 01 декабря 2004 года, суд снизил окончательное наказание, назначенное осужденному по приговору от 13 июля 2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

         В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Соболев В.Л., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года позволяет судам назначать осужденным наказание не связанное с лишением свободы, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, встал на путь исправления. Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральный Закон РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы исключен. При этом данным законом изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось.

Этим же законом внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Соболева В.Л. по приговору от 21.12.2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание.

         При этом с учетом снижения, согласно постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года, наказания, назначенного осужденному Соболеву В.Л. по приговору от 01 декабря 2004 года, суд обоснованно принял решение о снижении осужденному окончательного наказания, назначенного по приговору от 13 июля 2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ.

         Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статью уголовного закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания, на что тот указывает в своей кассационной жалобе, не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Соболева В.Л. оставить без удовлетворения.

           Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 23 июня 2011 года в отношении Соболева Владимира Леонидовича, оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: