<данные изъяты>                                             Дело № 22-1966/2011

г. Брянск                                                                                 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда                                   Марина А.А., Зеничева В.В.,

         при секретаре                                                  Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рудь В.В. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 августа 2011 года, которым осужденному отказано в восстановлении срока обжалования постановления Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 августа 2011 года Рудь В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, ссылаясь на то, что данное постановление суда им было получено по истечении пяти суток, предусмотренных для вручения судебных решений.

Суд отказал осужденному Рудь В.В. в восстановлении срока обжалования постановления от 20 июня 2011 года, мотивируя свое решение тем, что осужденный получил настоящее постановление 12 июля 2011 года, а кассационную жалобу подал лишь 10 августа 2011 года, при этом уважительности причин пропуска срока обжалования не представил.

        В кассационной жалобе осужденный Рудь В.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что поскольку судебное решение ему было вручено позднее 5 суток, то в соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ это является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговоров могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Как следует из материалов дела, постановление Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года в отношении Рудь В.В., провозглашенное 20 июня 2011 года, вручено осужденному Рудь В.В. 12 июля 2007 года.

Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок обжалования подлежит восстановлению, если копии судебного решения лицам, имеющим право на его обжалование, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

При этом в силу закона восстановлению подлежит десятидневный срок, который исчисляется со дня получения лицом, имеющим право на обжалование судебного решения, копии данного решения.

Учитывая, что постановление суда осужденному вручено 12 июля 2011 года, то осужденный в случае несогласия с решением суда в течение 10 суток со дня вручения ему данного решения, имел право его обжаловать в кассационном порядке.

Поскольку кассационная жалоба на постановление суда осужденным была подана лишь 10 августа 2011 года, а уважительности причин пропуска срока обжалования не представлено, суд вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы кассационной жалобы осужденного о безусловном восстановлении срока обжалования судебного решения независимо от пропущенного времени, в случае вручения обжалуемого решения по истечении 5 дней, не соответствуют требованиям действующего законодательства и свидетельствуют о неправильном толковании осужденным уголовно-процессуального закона, а поэтому удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 августа 2011 года об отказе осужденному Рудь Виктору Викторовичу в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Стародубского районного суда Брянской области от 20 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рудь В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: