<данные изъяты>                                                                     Дело №22-1943/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Брянск                                                                               «21» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Панкратовой Л.А.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Зеничева В.В.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баркова А.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года, которым

Баркову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

          Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барков А.Н. осужден приговором Брянского областного суда от 03.08.1999 года с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24.05.2004 года по ст.105 ч.2 п.«в,ж,з», ст. 162 ч.3 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

         Осужденный Барков А.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение мотивируя его тем, что он отбыл положенную часть срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работе самодеятельной организации осужденных, нарушений режима содержания не допускал и взысканий не имеет.

С учетом тяжести совершенного Барковым А.Н. преступления, наличия судимостей, наличия за период отбывания наказания <данные изъяты> дисциплинарных взысканий, мнения прокурора полагавшего нецелесообразным изменение вида исправительного учреждения, суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В кассационной жалобе осужденный Барков А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что он отбыл положенную часть срока наказания, имеет <данные изъяты> поощрений, является <данные изъяты>, имевшиеся у него взыскания погашены, что по его мнению не учтено судом при вынесении постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.396 ч.3, 397 п.3, 399 ч.1 п.5 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказания рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел при принятии решения наличие у него поощрений и <данные изъяты> являются несостоятельными.

Материалы дела по ходатайству осужденного Баркова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в полном объеме проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Брянской области и прокурора.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела суд не допустил: все права участникам процесса были разъяснены, каждый из участников процесса высказался по сути ходатайства осужденного.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы осужденного, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание поведение сужденного за весь период отбывания наказания и правильно указал, что осужденный имел <данные изъяты> взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для изменения осужденному Баркову А.Н. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденногоБаркова А.Н. оставить без удовлетворения.

         Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 19 августа 2011 года в отношении Баркова Александра Николаевича оставить без изменения.

         Председательствующий                                                                                            

Судьи: