<данные изъяты>                                                      Дело № 22 - 1967/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                   21 октября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                Панкратовой Л.А.,      

         судей областного суда                                Марина А.А., Зеничева В.В.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,                            

         рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тошматова М.Г. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 августа 2011 года, которым

Тошматову Мустафо Ганихоновичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 22 октября 2007 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 22 октября 2007 года Тошматов М.Г. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Тошматов М.Г. обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 22 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство Тошматова М.Г. и переквалифицировал его действия по приговору от 22 октября 2007 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 05 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Тошматов М.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его пересмотреть и снизить назначенное наказание на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ст.162 ч.2 УК РФ, согласно которой нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Тошматова М.Г. по приговору от 22 октября 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание.

         Принятое судом решение о переквалификации действий осужденного на статью закона в новой редакции и снижение срока наказания судебная коллегия находит законным обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания, на что тот указывает в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Тошматова М.Г. оставить без удовлетворения.

           Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 26 августа 2011 года в отношении Тошматова Мустафо Ганихоновича, оставить без изменения.

Председательствующий

           Судьи: