судья суда первой инстанции <данные изъяты> дело № 22 - 1890/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 21 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Косых С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года, которым осужденный СЕМЕНКОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, освобожден условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Бежицким районным судом г. Брянска от 20 августа 2007 года, на неотбытый срок 7 месяцев. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав выступление осужденного Семенкова А.Н. и мнение его защитника - адвоката Тумаковой Е.Г., полагавших об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующее требованиям закона; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2007 года Семенков А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Семенкову А.Н. исчисляется с 10 апреля 2007 года. Окончание срока наказания 9 апреля 2012 года. Осужденный Семенков А.Н., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с сентября 2007 года, зарекомендовал себя положительно, дисциплинарные взыскания погашены досрочно, имеет 9 поощрений, вину признает, раскаивается в содеянном, материального иска не имеет, принимает активное участие в ремонте жилых помещений отряда, после освобождения строит положительные планы на будущее. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Семенкова А.Н. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 9 сентября 2011 года удовлетворил данное ходатайство. В кассационном представлении заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеев А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно - исполнительного законов. При этом указывает на то, что, принимая решение об условно - досрочном освобождении Семенкова А.Н., суд первой инстанции не учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а именно: наличие 6 дисциплинарных взысканий, в том числе 4 раза в виде водворения в штрафной изолятор, его нетрудоустроенность, наличие прежних судимостей. По его мнению, решение Брасовского районного суда Брянской области об условно-досрочном освобождении осужденного Семенкова А.Н. является преждевременным и принято в нарушение требований ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ. В возражениях на кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеева А.И. осужденный Семенков А.Н. и его защитник - адвокат Тумакова Е.Г., находя изложенные в представлении доводы несостоятельными, просят оставить их без удовлетворения, а постановление суда-без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора и доводы возражений на кассационное представление осужденного и его защитника, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре (ином судебном решении), фактическим обстоятельствам уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 1 ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суды по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, рассматривают вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. При рассмотрении ходатайства, суд первой инстанции, исследовав данные о личности осужденного и учитывая, что осужденный Семенков А.Н. своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, освободил осужденного Семенкова А.Н. условно - досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 августа 2007 года, на неотбытый срок. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд не привел анализ данных о поведении осужденного Семенкова А.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе с учетом того, что последним допускались нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения, а поощрения им получены в период срока, предшествующего к условно - досрочному освобождению, то есть судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства. Также, суд в постановлении не мотивировал свой вывод о том, что осужденный Семенков А.Н. своим поведением за весь период нахождения в исправительном учреждении доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а только лишь указал, что своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о нарушении требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В силу требований ч. 2 ст. 386 УПК РФ остальные доводы кассационного представления, как предрешающие последующее судебное решение, не могут быть разрешены по существу при данном кассационном рассмотрении дела, в связи с чем остаются без рассмотрения и подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве. Суду следует учесть, что по смыслу закона и с учетом сложившейся практики вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основании ходатайства органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критерием применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы. Суд также должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшимся неотбытым срок наказания, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т. д.. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения и с соблюдением всех требований уголовно - процессуального закона, всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. удовлетворить частично. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Семенкова Андрея Николаевича об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе. Председательствующий Судьи: