Судья <данные изъяты> Дело № 22 - 1942/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 21 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Холомеева А.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года, которым осужденный ЕЛФИМОВ АРТЕМ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН по Брянской области, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2006 года, на неотбытой срок 2 года 8 месяцев 10 дней. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года Елфимов А.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2011 года осужденному Елфимову А.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию- поселение. Начало срока - 25 мая 2007 года, конец срока - 19 мая 2014 года. На 9 сентября 2011 года Елфимовым А.В. отбыто 1/2 срока наказания. Осужденный Елфимов А.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области на участке колонии-поселения, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая при этом, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 3 июня 2011 года на участке полонии-поселения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признает, раскаивается в содеянном, материального иска не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, после освобождения строит положительные планы на будущее. Брасовский районный суд Брянской области рассмотрел ходатайство осужденного Елфимова А.В. в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ и постановлением от 9 сентября 2011 года удовлетворил данное ходатайство. В кассационном представлении заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеев А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно - исполнительного законов. При этом указывает на то, что, принимая решение об условно - досрочном освобождении Елфимова А.В., суд первой инстанции не учел, что за период отбывания наказания последний допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания, за что обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности; не трудоустроен; имеет большой неотбытой срок наказания в виде лишения свободы. В связи с этим полагает, что суд преждевременно пришел к выводу о том, чтоосужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть условно - досрочно освобожден. В возражении на кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Холомеева А.И. осужденный Елфимов А.В., находя изложенные в представлении доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора и доводы возражения на кассационное представление осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379, пп. 1, 2 ст. 380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре (ином судебном решении), фактическим обстоятельствам дела. Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, учел поведение осужденного Елфимова А.В. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, который своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 3 июня 2011 года осужденному Елфимову А.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в связи с его положительным поведением и то, что 5 его поощрений были получены за непродолжительный период перед вынесением указанного постановления. . При таких обстоятельствах суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в постановлении следовало привести данные, свидетельствующие о том, что за период после прибытия в ФКУ ИК-4 на участок колонии-поселения, в его поведении произошли существенные изменения, позволяющие суду сделать вывод о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Эти требования по данному делу не выполнены. Кроме того, суд не мотивировал свой вывод о том, что осужденный Елфимов А.В. исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а лишь указал, что своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах принятое по делу судебное решение не соответствует требованиям закона, является немотивированным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. Суду следует учесть, что по смыслу закона и с учетом сложившейся практики вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основании ходатайства органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критерием применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы. Суд также должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшимся неотбытым срок наказания, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения и т. д.. При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, связанные с личностью осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Холомеева А.И. удовлетворить. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 9 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы осужденного Елфимова Артема Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Судьи: