г. Брянск 21 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А., судей Зеничева В.В. и Марина А.А., при секретаре судебного заседания Косых С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дюжовой О.А. и кассационное представление государственного обвинителя Безродной Р.Н. на апелляционный приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 марта 2011 года, постановленный в особом порядке, в отношении ДЮЖОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимой: 1) 21 декабря 2005 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 1 июня 2006 года Фокинским районным судом г. Брянска с изменениями согласно постановлению Можайского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 14 июля 2008 года освобожденной по отбытии наказания; 3) 14 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 Фокинского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 4) 27 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей; 5) 23 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 6) 25 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70, ч. 1 ст. 82 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до 16 декабря 2022 года; 7) 25 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 15 Советского района г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (частично присоединены приговор мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского района г. Брянска от 23 декабря 2009 года и приговор мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 25 января 2010 года), к 3 годам лишения свободы; 30 марта 2011 года постановлением Президиума Брянского областного суда приговор мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 25 октября 2010 года изменен: наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено до 10 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 8) 25 января 2011 года Володарским районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; изменен: - снижено наказание, назначенное осужденной Дюжовой О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, определенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 марта 2011 года и наказания назначенного по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 25 января 2011 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу решены также вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение защитника-адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденной Дюжовой О.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб своей подзащитной; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении апелляционного приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дюжова О.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено 10 февраля 2010 года в 21 час 30 минут в торговом зале ЗАО «Гринн» ГМ «Линия-3», <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Дюжова О.А. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 марта 2011 года Дюжова О.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор был обжалован осужденной в апелляционном порядке. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Дюжова О.А. поддержала доводы своей жалобы. При этом просила при назначении наказания учесть наличие у нее <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем просила применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Апелляционным приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого района г. Брянска от 15 марта 2011 года изменен. В кассационных жалобах осужденная Дюжова О.А., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению. При этом указывает на необоснованность назначенного наказания, поскольку судом апелляционной инстанции назначено наказания по совокупности преступлений без учета постановление Президиума Брянского областного суда от 30 марта 2011 года, которым ей было снижено на два месяца окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 25 октября 2010 года, а все последующие приговоры вынесены без учета данных изменений. По ее мнению, окончательное наказание, назначенное ей по обжалуемому приговору, подлежит смягчению еще на два месяца. Кроме того, просит при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В кассационном представлении государственный обвинитель Безродная Р.Н., не оспаривая доказанности вины, правильности квалификации содеянного, считает приговор незаконным и подлежащим изменению. При этом указывает на то, что в резолютивной части апелляционного приговора от 27 июля 2011 года суд указал о полном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Дюжовой О.А.. Однако, суд оставил без изменения вид исправительного учреждения, где предстоит отбывать наказание осужденной вопреки доводам жалобы последней, в связи с чем считает необходимым в данной части внести изменения в резолютивную часть апелляционного приговора и указать о частичном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Дюжовой О.А. в совершении данного преступления доказана, не оспаривается осужденной и иными участниками процесса. Именно полное согласие осужденной с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных решений. Судебная коллегия считает, что действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание Дюжовой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости. При этом суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств преступления, данные о личности осужденной, в связи с чем оснований считать назначенное осужденного наказание чрезмерно суровым, чрезмерно мягким либо явно несправедливым не имеется. Наказание, назначенное осужденной, является соразмерным содеянному ею и оснований для смягчения судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденной Дюжовой О.А. о смягчении наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 25 января 2011 года и последующим приговорам, в связи с вынесением постановления Президиума Брянского областного суда от 30 марта 2011 года, которым ей было снижено на два месяца окончательное наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от 25 октября 2010 года не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку разрешение данных доводов подлежит в ином порядке, то есть по вновь открывшимся обстоятельствам. Вид исправительного учреждения назначен Дюжовой О.А. правильно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о том, что в резолютивной части апелляционного приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года суд неверно указал о полном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Дюжовой О.А., поскольку фактически жалобу удовлетворил частично, оставив без изменения вид исправительного учреждения, где предстоит отбывать наказание осужденной. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить апелляционный приговор и в резолютивной части указать о частичном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Дюжовой О.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационные жалобы осужденной Дюжовой О.А. оставить без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя Безродной Р.Н. удовлетворить. Апелляционный приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года в отношении Дюжовой Ольги Александровны изменить: - в резолютивной части приговора указать о частичном удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Дюжовой О.А.. В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: