постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отменено на основании ст.ст.381-382 УПК РФ.



    

    *                                                     Дело № 22-1985 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «28» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда            Савченко С.В. и Марина А.А.,

                   

при секретаре Афанасенко А.С.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хрипковского Д.Г. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства

ХРИПКОВСКОГО ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА,             * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2005 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об отмене постановления суда как не соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2005 года Хрипковский Д.Г. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое; по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 30 ноября 2005 г., по которому он осужден по ст.228.1 ч.3 п. «г» (3 эпизода) и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Хрипковский Д.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд отказал в удовлетворении заявленного Хрипковским Д.Г. ходатайства, мотивировав свое решение тем, что изменений в части 2 и 3 ст.228.1 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ не вносились, в связи с чем приговор Брасовского районного суда Брянской области от 30 ноября 2005 года в отношении Хрипковского Д.Г. приведению в соответствие с указанным законом не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Хрипковский Д.Г., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2005 года, просит о пересмотре указанного приговора и снижении срока наказания по ст.158 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ст.ст. 381- 382 УПК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материалов дела, суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 20 декабря 2005 года, вынес решение и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Хрипковского Д.Г. о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 30 ноября 2005 года, тогда как осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2005 года.

Данное обстоятельство влияет на законность и обоснованность решения, которое должно быть принято судом при пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 20 декабря 2005 года, о приведении в соответствии с новым уголовным законом которого и ходатайствовал осужденный.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что судебная коллегия как суд 2-й инстанции не наделена полномочиями устранить ошибки, допущенные при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с новым федеральным законом, находит постановление суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Хрипковского Д.Г. удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2011 года в отношении ХРИПКОВСКОГО ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: