*                                                Дело № 22-1986 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «28» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Савченко С.В. и Марина А.А.,

при секретаре Афанасенко А.С.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурхаева Н.Ю. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

СУРХАЕВА НИКИТЫ ЮРЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Курского областного суда от 22 августа 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Курского областного суда от 22 августа 2007 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2008 года и постановления судьи Верховного Суда РФ от 10.07.2008 г. Сурхаев Н.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей; по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ к 24 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Коробейникова Е.Г. в интересах осужденного Сурхаева Н.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении осужденному наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Сурхаева Н.Ю. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначил наказание по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.162, п. «д, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 23 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Сурхаев Н.Ю. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и в нарушение требований УПК РФ, а также ст.54 Конституции РФ недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы. В санкции ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.

С учетом положений ч.2 ст.10 УК РФ, суд, исходя из санкции ч.4 ст.111 УК РФ как в прежней, так и в новой редакции, обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Сурхаева Н.Ю., поданное в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в новой редакции уголовного закона.

Вместе с тем, фактически снизив наказание по ст.111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на 2 месяца, суд по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначил наказание в виде 23 лет 11 месяцев лишения свободы, которое является меньшим всего на 1 месяц, чем было назначено раньше.

С учетом изложенного и соблюдения принципа неухудшения положения осужденного судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному Сурхаеву Н.Ю. наказание по ст.69 ч.3 УК РФ в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сурхаева Н.Ю. удовлетворить частично.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства СУРХАЕВА НИКИТЫ ЮРЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Курского областного суда от 22 августа 2007 года изменить: назначить по ст.69 ч.3 УК РФ наказание в виде 23 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: