постановление об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменения



С* Дело № 22-2001 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск «28» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л. А.,

судей областного суда Савченко С.В. и Марина А.А.,

при секретаре Афанасенко А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмедова М.Р. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

АХМЕДОВА МАХМАДСАИДА РАДЖАБАЛИЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; выступление осужденного Ахмедова М.Р., доставленного конвоем в зал судебного заседания, поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего о снижении наказания в большем размере; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2007 года Ахмедов М.Р. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ахмедов М.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Ахмедова М.Р. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначил 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов М.Р. просит об изменении постановления суда и снижении назначенного ему наказания, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства, ненадлежащим образом принял во внимание разницу между наказаниями, предусмотренными в ранее действующей редакции УК РФ и в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., и недостаточно снизил ему наказание всего на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Ахмедова М.Р., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ахмедова М.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 15 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного АХМЕДОВА МАХМАДСАИДА РАДЖАБАЛИЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 05.12.2007 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: