*                                                Дело № 22-1983 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «28» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Савченко С.В. и Марина А.А.,

при секретаре Афанасенко А.С.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жигалина Е.В. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ЖИГАЛИНА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2007 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2007 года с учетом кассационного определения судебной коллегии Брянского областного суда от 21 декабря 2007 года Жигалин Е.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жигалин Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении назначенного ему наказания, в т.ч. по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Жигалина Е.В. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1993 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначил 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом осуждения по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно определил 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Жигалин Е.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, в нарушение требований закона не учел все фактические данные о нем и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 4 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы. В санкцию ч.4 ст.162 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.

С учетом новых положений части 4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд, вопреки доводам кассационной жалобы учел все имеющие значение для вынесения справедливого решения обстоятельства, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Жигалина Е.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание, в т.ч. по совокупности преступлений, в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что обстоятельства содеянного не изменились, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения в порядке ст.397 УПК РФ назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Жигалина Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 26 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства ЖИГАЛИНА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2007 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: