*                                                Дело № 22-1984 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «28» октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л. А.,

судей областного суда               Савченко С.В. и Марина А.А.,

при секретаре Афанасенко А.С.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козявина Е.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

КОЗЯВИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2004 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А.; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2004 года Козявин Е.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Козявин Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания, назначенного по ч.1 ст.111 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Козявина Е.А. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначил наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Козявин Е.А. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, нарушил требования УПК РФ, Конституции РФ, а также принципы разумности и справедливости и недостаточно снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 1 ст.111 УК такого вида наказания как лишение свободы. В санкцию ч.1 ст.105 УК РФ новым уголовным законом изменения не вносились.

С учетом новых положений части 1 ст.111 УК РФ, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Козявина Е.А., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия и назначил наказание, в т.ч. по совокупности преступлений, в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, а также того факта, что верхний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ не изменился, а судом в приговоре назначение минимального наказания не оговаривалось, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Козявина Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Володарского районного суда г.Брянска от 08 сентября 2011 года об удовлетворении ходатайства КОЗЯВИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий:                                                          

Судьи: