........                                                    Дело № 22 -2018(2011)

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

          Председательствующего                             Ярыгиной И.И.

          судей областного суда                        Ольховой Н.Б., Зеничева В.В.

          при секретаре Косых С.В.

      рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кропачева А.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Кропачева Александра Сергеевича, ........

о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено:

       действия Кропачева А.С. по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде        11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения;

      действия Кропачева А.С. по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-Ф3) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Бугаева С.Т. в интересах осужденного (удостоверение №......, ордер №........), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить осужденному наказание, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

        Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года Кропачев А.С. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года Кропачев А.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда от 13.10.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кропачев А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговоров Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года, привидении их в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

         Судом ходатайство удовлетворено: действия Кропачева А.С. по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года№26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения;

      действия Кропачева А.С. по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-Ф3) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

       На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение, суд недостаточно снизил ему наказание Просит постановить два отдельных решения по пересмотру приговоров Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года, снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания снижен.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания.

Наказание осужденному по ч.3 ст.158 УК РФ назначено правильно и оснований для его снижения не имеется.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст.166 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста снижен; в наказание в виде лишения свободы указанным законом никаких изменений внесено не было.

Суд переквалифицировал действия осужденного и снизил наказание.

Вместе с тем, поскольку осужденному Кропачеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, а не в виде ареста, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанным законом, не улучшают его положение.

Однако кассационное представление прокурором принесено не было, поэтому судебная коллегия не может отменить постановление в связи с неправильным применением закона и снижением наказания, поскольку это ухудшит положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Кропачева А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года в отношении Кропачева Александра Сергеевича по пересмотру приговоров Люблинского районного суда г.Москвы от 13.10.2009 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 23.11.2009 года оставить без изменения.

Председательствующий

судьи