......... Дело № 22 -2020 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 28 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ярыгиной И.И. судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В. при секретаре Косых С.В. рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Курбатского Д.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 16 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Курбатского Дмитрия Николаевича, ......... о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 09 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено: действия Курбатского Д.Н. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., адвоката Бугаева С.Т. в интересах осужденного (удостоверение №..., ордер №.....), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить осужденному наказание, мнение прокурора отдела прокуратуры <адрес> Иванцова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09 февраля 2010 года Курбатский Д.Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Осужденный Курбатский Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 09.02.2010 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено: действия Курбатского Д.Н. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-Ф3) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Считает, что суд недостаточно снизил ему наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания снижен. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания. Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Курбатского Д.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 16 августа 2011 года в отношении Курбатского Дмитрия Николаевича оставить без изменения. судьи