пересмотр приговора

... Дело № 22-2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 28 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Алексеевой Г.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Поленка Н.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

ПОЛЕНКА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 31 июля 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено, его действия по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31 июля 2008 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10.04.2009 года в отношении Поленка Н.В. изменено и признано считать, что Поленок Н.В. направлен для отбывания наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 10 месяцев.

В остальной части Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10.04.2009 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года Поленок Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Поленку Н.В. наказание 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него определенных обязанностей.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 10.04.2009 года Поленку Н.В. отменено условное осуждение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Осужденный Поленок Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о привидении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговору суда.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено и его действия по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В остальной части Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10.04.2009 года в отношении Поленка Н.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Поленок Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральный Закон РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» значительно улучает его положение, а не так как было усмотрено судом.

При рассмотрении его ходатайства о снижении наказания в виде лишения свободы, судом не в полной мере были учтены и обстоятельства смягчающие ему наказание.

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2011 года изменить, и снизить ему наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен в части наказания в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ и ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен в части наказания в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ и ареста улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Поленка Н.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года с ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное по ним наказание, а также наказание назначенное по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не верно указал редакцию закона, по которой Поленок Н.В. был осужден по приговору, поскольку на момент его осуждения 31 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ действовал Федеральный закон от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - Федеральный закон от 30.12.2006 года № 283-ФЗ.

Оснований для отмены постановления суда или для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется, поскольку объективность выводов суда по снижению ему наказания в пределах нового закона сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Поленка Н.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 22 августа 2011 года в отношении Поленка Николая Викторовича изменить.

Считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что Поленок Н.В. был осужден по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 31.07.2008 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: