пересмотр приговора

С... Дело № 22-2000

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 28 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ходыкина А.В.

судей Алексеевой Г.А. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Липунова А.Н. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

ЛИПУНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ... судимого:

1. 21.01.2002 года Бежицким районным судом г. Брянска (с изменениями по постановлению Клинцовского районного суда Брянской области от 13.09.2004 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 11.07.2003 года Бежицким районным судом г. Брянска (с изменениями, внесенными постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 13.09.2004 года) по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 05.03.2006 года;

3. 16.02.2010 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 27.12.2010 года, в связи с отменой условного осуждения он направлен для отбытия наказания в соответствии с приговором,

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации удовлетворено.

Действия Липунова А.Н. по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года Липунов А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Липунову А.Н. признано считать условным с испытательным сроком 2 года.

27.12.2010 года постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска условное осуждение ему было отменено, и он направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором.

Отбывая наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области осужденный Липунов А.Н., обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о привидении приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного по нему наказания.

Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено.

Его действия по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) были переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс» значительно улучшается его положение, так как по делу у него имеется наличие обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет назначить более мягкое наказание и без учета рецидива преступлений.

Ссылаясь на ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, просит постановление суда изменить и смягчить ему наказание, назначенное по двум эпизодам по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначенное в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Липунова А.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.02.2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание, а также назначенное наказание по совокупности преступлений.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Липунова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2011 года в отношении Липунова Андрея Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: