... Дело № 22-2024 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 28 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: Председательствующего Ходыкина А.В. судей Алексеевой Г.А. и Андрейкина А.Н. при секретаре судебного заседания Калюпановой К.В. рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Финогенова С.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного ФИНОГЕНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, судимого: 1. 07.12.2007 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; 2. 08.09.2009 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговоров Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года и Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ удовлетворено и его действия по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года оставлен без изменения. По приговору Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года действия Финогенова С.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание 2 года и 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., выступление в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., ... поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года Финогенов С.С. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года Финогенов С.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Финогенов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ... УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о привидении приговоров Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года и Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания по приговорам суда. Судом данное ходатайство осужденного было удовлетворено и его действия по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года оставлен без изменения. По приговору Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) действия Финогенова С.С. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание 11 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание 2 года и 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Финогенов С.С. выражает несогласие с постановлением и просит его изменить, поскольку суд должен был вынести два процессуальных документа по каждому из пересмотренных приговоров, мотивировать свои выводы о снижении наказания и снизить ему наказание на более значительный срок. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, а по ст. 158 ч. 2 УК РФ в части исправительных работ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, а ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исправительных работ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Финогенова С.С., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. С учетом вышеизложенного судом правильно действия осужденного переквалифицированы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.12.2007 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание, а также по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 08.09.2009 года с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снижено назначенное наказание, в том числе и по совокупности приговоров. Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговорам, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется. Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, а наказание ему за совершенные преступления и по совокупности приговоров объективно назначено с учетом изменений, внесенных в санкции предусмотренных статей. Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам осужденного, не усматривается. Вопреки доводам осужденного, принятие судом решения о пересмотре приговоров в одном судебном заседании не является нарушением порядка разрешения вопросов, связанных с их исполнением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Финогенова С.С. оставить без удовлетворения. Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 15 августа 2011 года в отношении Финогенова Сергея Сергеевича оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: